Didier MIGAUD

Publié le par Comité DA 58

Mercredi 8 avril 2009, salle des Eduens de Nevers

A l'initiative de Martine Carrillon-Couvreur, députée de la 1ere circonscription de La Nièvre
et avec le soutien de la section locale du Parti Socialiste de Nevers,
Didier MIGAUD, Député et Président de la commission des Finances de l'Assemblée Nationale
est venu animer un café politique sur le thème
"quel impôt juste pour sortir de la crise ?"

Veuillez trouver ci-dessous le résumé intégral de la soirée réalisé par Paulette (merciiii ! ! !)
ainsi qu"une sélection d'images dans l'album photos


Résumé :

PARTI SOCIALISTE - SECTION DE NEVERS
Café politique avec la participation de Didier Migaud,
député de l’Isère,
Président de la Commission des Finances de l’Assemblée Nationale

Thème du débat : quel impôt juste pour sortir de la crise ?

Le 8 avril 2009, salle des Eduens à Nevers, à 19h


Ouverture de cette rencontre par Martine Carrillon Couvreur, députée de la 1ère circonscription de la Nièvre,
En présence de Marcel Charmant, Président du Conseil Général de la Nièvre.

Présence dans la salle de 250 personnes, 
des militants  et des sympathisants
ainsi que la famille neversoise de Didier Migaud

Intervention de Didier Migaud

L’origine de la crise économique actuelle

Aux USA, le salaire moyen a très peu augmenté, ce qui a facilité un excès de crédits à la consommation, garantis sur la valeur des biens des salariés
Un déséquilibre des revenus salariaux dans chaque pays
Un déséquilibre entre les pays du monde
Un déséquilibre entre la sphère économique et la sphère financière, sans surveillance ni contrôle
La « titrisation », c'est-à-dire la possibilité de revendre un prêt et de « refiler » le risque à un autre
Le développement fort des inégalités : des grands patrons ont un salaire moyen de 7millions d’€, alors que les patrons de PME ont des salaires moyens de 52000€ ; 95000 personnes dans le monde se partagent 13000 milliards de dollars (soit ¼ de la richesse produite) sans contrôle ni règle
Les paradis fiscaux sont des lieux sans règles ; toutes les banques françaises ont des filiales dans ces paradis fiscaux
Cette crise nécessite des prises de position très fermes ;
le PS milite pour des mesures de régulation mondiales, européennes et nationales


La France est dans une situation plus fragile que d’autres pays

Les comptes publics sont très dégradés et la France était déjà en situation fragilisée lorsque la crise est arrivée en Europe
Cela nécessite de prendre des dispositions ; les plans de relance doivent être massifs avec un soutien au pouvoir d’achat, à l’investissement et à l’emploi
Toutes les familles en France seront concernées par le chômage dès 2009
Le plan annoncé par le 1er ministre n’est pas équilibré ; il fait l’impasse sur le soutien au pouvoir d’achat ; la croissance se situe à -3% avec une chute des recettes
Si l’on croit à l’action publique, on doit être exigeant sur son fonctionnement et l’Etat doit être le garant du bon fonctionnement du service public ; les services publics sont nécessaires dans notre pays car ils sont le patrimoine de ceux qui n’en ont pas

Le PS propose un contre plan à celui du gouvernement pour montrer qu’une autre politique est possible

La gauche est pour un impôt juste et efficace et non pas confiscatoire
Un soutien à l’investissement  (cette mesure est présentée par le gouvernement et le PS soutient cette proposition )
Si l’Etat aide les entreprises, il doit exiger des contreparties (le gouvernement en propose mais le PS va plus loin)
Une aide en urgence et exceptionnelle de 500€ pour tous ceux qui reçoivent les minimas sociaux
La baisse d’1 point de la TVA
Une augmentation des aides au logement et du SMIC
Favoriser le maintien du lien entre les salariés et le développement de l’entreprise
Des mesures en direction des jeunes
La levée du secret bancaire à partir du moment où une fraude fiscale est avérée

La réalité de la politique actuelle

Chacun a cru être protégé par le bouclier fiscal, mais les gens modestes ne sont absolument pas concernés par ce bouclier fiscal ; il permet surtout de

réduire l’impôt sur la fortune pour les plus gros revenus.
Le plafonnement de l’Impôt sur les revenus n’est pas choquant en soi, mais c’est le bouclier fiscal qui est choquant car il exonère les 1000 contribuables

les plus aisés de tout impôt nouveau et 800 contribuables se partagent ainsi 800 millions d’€
Quelques gens plus modestes(8000) bénéficient du bouclier fiscal, (dont des personnes en outre-mer) qui sont aux minimas sociaux mais propriétaires

de leur maison
Concernant l’impôt sur la succession : avant cette mesure, 85% de contribuables étaient exonérés de droits de succession et à ce jour ce taux est

passé à 94% soit un coût pour l’Etat de 2 millions d’€
Les inégalités  se creusent en France depuis 2002 ; le salaire médian est de 1450€ et le salaire moyen de 1900€

Concernant les collectivités locales

L’Etat a décidé dans son plan de relance de muscler l’investissement civil mais n’a pas associé les collectivités locales et certaines mesures de ce plan

ne sont applicables que si les collectivités locales apportent leur quote-part
L’Etat doit être le garant de l’égalité entre les territoires et malheureusement certains services publics ne seront plus dépendants que des collectivités

locales, à condition qu’elles en aient les moyens.
L’Etat a laissé de côté la fiscalité locale qui concerne tous les citoyens

Concernant la réforme fiscale

Il faut bien évidemment la faire ; la fiscalité indirecte est la plus forte donc elle est de moins en moins juste, de plus en plus complexe et de moins en

moins efficace.
Il ne faut pas laisser la droite réformer la fiscalité ; en matière de dépenses, on peut être plus efficace ; il faut mettre à plat les politiques publiques ; oui à

la LOLF qui est un bon outil mais qui peut être utilisé différemment et oui à la RGPP mais pas dans le sens actuel.
La réforme de la TP est indispensable mais sans annonce des recettes de substitution pour les collectivités, l’annonce de sa suppression est anxiogène

(elle représente 28 milliards d’€ de recettes)

Concernant la dette de l’Etat

Les 15 dernières années prouvent que la droite n’est pas en capacité de gérer
Sous le gouvernement Jospin, il y avait eu une maitrise de la dépense et une réduction de la dette
Depuis 2002, la droite a dégradé les comptes publics et déstructuré l’emploi.
En 2007, avec une croissance de 2%, il y a eu explosion de l’ensemble des déficits

En conclusion

Il faut croire à l’action publique et être exigeant sur sa qualité et sa performance.
Oui, une autre politique est possible ; il y a beaucoup de travail à faire et il nous faut être capable de faire notre propre critique, notre bilan, de dépasser nos querelles personnelles et avoir un modèle de développement

Martine Carrillon Couvreur remercie chaleureusement Didier Migaud de sa présence et de son message clair et précis ;
elle annonce son prochain café politique
le 3 juillet 2009 ,
sur le thème des discriminations,
avec la présence de George Pau-Langevin.

Fin de cette rencontre à 21h30.


Christophe Warnant                            Paulette Fontanilles
Secrétaire de section                            Secrétaire adjointe

Pour en savoir plus sur Didier Migaud

- Didier Migaud - Wikipédia

- Assemblée nationale ~ Les députés : M. Didier Migaud

- Didier Migaud (blog)

Publié dans La vie de DA58

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article